Лозунг «Я – Шарли», что сейчас по всему миру соединил поддерживающих сатирический журнал Charlie Hebdo, сотрудники которого были лишены жизни в результате нападения на Парижскую редакцию, не должен стать объединяющей силой для журналистов во всех странах, выражает свое мнение обозреватель The New York Times Дэвид Брукс.
В своей авторской колонке для NYT Брукс написал, что, несмотря на всю жестокость нападения на редакцию и следующие за ним события, крайне необходимо обратить внимание на то, как сделать журналистский подход к сатире менее циничным, а отношение к провокаторам лишить лицемерия.
По его мнению, значительная часть людей по всему миру, по факту, не разделяет принцип изначально язвительного юмора, на котором специализируется издание. Поэтому, по мнению обозревателя, лозунг "Я – Шарли" некорректен, так как не отражает настоящего отношения к тому, из-за чего редакция подверглась нападению.
Кроме того, Дэвид Брукс призвал журналистов сохранять в своей работ вежливость и уважение, но в то же время проявлять мастерство, оставляя место для творчества людей, которые соблюдают хорошие манеры, имеют вкус и чувство меры. Брукс также добавил, что если бы журналисты пострадавшего еженедельника попытались опубликовать нечто подобное в Соединенных Штатах, то их издание не дошло до второго номера, а авторов обвинили бы в ксенофобии. Американцы же сейчас восхваляют Charlie Hebdo за нарочитую смелость в публиковании «карикатуры на пророка Мухаммеда», но знают, что в Америке это просто невозможно по морально-этическим соображениям, — завершает рассуждение журналист.
Аналогичного мнения придерживаются и многие российские журналисты и выражая свою мысль говорят, что понимание свободы, как возможность дать пощечину - не дело для современной журналистики.
Добавлено через 15 часов 21 минуту
жестко, да!! зато без тошнотворного гейропейского и нашенского либерастического лицемерия:
Цитата:
По дуроскопу показывают наших мудаков, собравшихся возле посольства Франции в Москве с целью слиться в поддержке и всяческом сочувствии в связи с расстрелом извращенцев-художников мелкой поганой газетенки, промышлявшей графической блевотиной и говном. Мудачье вышло с плакатами : Я Шарли. Когда захватывали Дом печати в Грозном, убивали чеченских ментов, этих сочувствующих *****асов что-то не наблюдалось.
А в самой Франции очередные взятия заложников, с выстрелами, стрельбой в полицейских и прочими эксцессами. Жабоеды в истерике и панике, вся спецура френчей оказалась сборищем олигофренов, мелкого жулья и имбицилов, массово обосравшихся при первом же громком звуке. Тьфу, блядь, смотреть тошно на этих дегенератов.
Опять же, возвращаясь к Грозному замечу, Кадыров порешал вопрос за несколько часов, после чего начались проблемы у родственников бородатых хероев. Однако вместо того, чтобы попросить у Рамзана пару добрых советов либерастная шалупонь принялась обвинять Путина в организации французского побоища, а исполнителей называть кадыровцами. Блядь, у них измененное сознание и соплевидные мозги, излечить которые смогут только ещё более жесткие акции исламистов.
Так что жрите френчи свой Шарли, большими ложками, больше ебитесь в жопу, женитесь на *****асах, отнимайте детей у родителей, предавайте союзников, обманывайте, лгите, лицемерьте, подкупайте, но только не удивляйтесь, что открыв двери тому у кого есть хоть какая то вера получить от него прикладом в рыло и разбитыми в кровь губищами, ползая в собственных кишках, последним хрипом вытолкнуть из себя : Что же мы наделали ?
в том же ЖЖ есть ссылка на другой ЖЖ, а там фото убиенного крикатуриста, который, простите, жопой картины рисовал, о чем после таких фото вообще может идти речь
Ворон.,
раз их не поддерживаешь, картинку зачем вставил сюда? Убери, пожалуйста.
А вообще странные они. Дважды на одни и те же грабли... Ладно в первый раз..их газета особо популярностью не пользовалась, даже закрывалась, решили как то рейтинг поднять. Однако, какой ценой.