Про НЛО, колдунов и какой-то фильтр

[Ximial]

Тема: Про НЛО, колдунов и какой-то фильтр

Дело в том что так называемые честные статьи о необычном почему-то до оповещения такой информации стремиться заранее назвать свой какой-то уфологический интерес и в результате прочтения статей человек вынужден читать то что во первых явно прошло через фильтр и далее не известно в придачу подленность информации когда за подлинностью исторических артефактов и информации в том числе гоняются ещё как и просят это понять. В результате человек из таких статей узнаёт одно и то же. Мол другая цивилизация была зафиксирована - она также выбрала путь коллективизма, летательных аппаратов произведённых явно усилиями не частных рук а цивилизации которая в придачу имела школу науки похожую на школу цивилизации этой.
Почему то не восторжествовала сила ведьм которые допустим потрясли мир другой цивилизации своими достижениями из фентэзи, не видали к примеру знаменитого Вэнжера на старомодном транспорте. Читая эти статьи иной раз приходилось задумываться о попытках начинания их патриотизмом. Информационный же фильтр я бы с удовольствием заподозрил в предоставлении массам так называемых сверхъестественных существ качества явно отборочного и бесполезного отброса. Поскольку их натуры исключительно негативны. Набор же так называемых «эзотерических интересов» в соответствующих книгах нацелен на самый безаолезный и зыбкий интерес оборота социальной среды к которому видите ли все вопросы.
А о кантактёрах НЛО можно предположить что они могущественнейшего сорта колдуны которые сами воспользовались своей силой которая воплотилась (как говорят) в НЛО. В этом соображении полно сходств которые можно подчёркивать. Но тем не менее наблюдения сверхъестественного ограничивается одним и тем же подозрительным списком разнообразия. Иногда отсутствие этого разнообразия можно заметить в том что если речь не идёт о наблюдении НЛО тогда она идёт о провалах в другие временные точки данности но о парралельных мирах в их полноценном качестве речи почти никогда не шло.
Лишь в последнее время в этом качестве стали появляться истории о параллельных мирах очень похожих на этот.

Добавлено через 6 минут
Следовательно в описаниях сверхъестественных наблюдений существует процент отброшенного. Избранный процент подвергнутый огласке поэтому уже вызывает подозрения. Считаете ли вы также?

Добавлено через 9 минут
И очерёдный вопрос на счёт того что представленные «знания» о сверхъестественных сущностях и с ними (именно с ними связанного) могло быть лучше? В том числе в плане выбора сущьностей?