Теория Российской возвышенности часть вторая
Это вступление можно не читать. Оно излагает суть мотивов и перечень побудителей:
Вообще все свои темы я и пытаюсь посвятить только этой основной тематике. А почему? Потому что я считаю что у человека должен быть если не выбор то ощущение хотя бы наличия его достоинства. От чего в принципе я это пишу и от чего устал: Во первых явно то что кто-то привык как должному относится к человеку как к тому что можно сравнить с игрушкой. Которую можно доставать из футляра «когда нужно», и запихивать обратно то же жёстко тогда когда отдыхать хочется. Например устал и более того обнаружил как возможную усталось от того что некоторые но важные вещи нельзя сделать иным способом чем тем который для человека может быть неприятным и от которого он может очень уставать. Было замечено что судьбу социальных удобств или норм можно было решить слишком привольно размашистым способом да почти как смелый творящий художник. А раз такая привольность менять казалось бы приличные каноны была, значит эта вольность как припуск допустима само по себе и существует как допущение которое можно усмотреть и на своей в конце концов стороне. Когда и описали в чём именно суть и рецепт новой привольности что не оказалось бы в чём то новом но зато когда это проявление свободы произошло от просто возможности большей свободы оттолкнувшись от основной причины косвенно найдя свой в придачу оригинальный метод происхождения.
После определённого возраста человек не остаётся венцом творения - а только отбрасывается от разумного и рентабельного. Его время с одной стороны начинает идти в пустую а с другой стороны слишком в большом объёме даже когда этого внешне и не заподозрить посвящается тому что к этому делу не должно иметь отношения более чем надо. Но и не только человек становиться какой-то опорой и не кажется что это достойная роль как либо поощряющаяся. Года человека раскрашивают те кого не видно и те кого не знает и знать бы не захотел но в свои предпочтения цветов, оттенков только серости, грусти, завсегдатай нехватки, и эти годы изнашивают не так как ожидалось бы. Человек далёк от винца он не крайний в ответственности за всю планету. Язык с которым я работаю лично на моих глазах нуждается в слишком многих дороботках новых слов и поэтому обнаруживает себя заметно молодо и не опытно. И не только это видно в дефиците слов - это ещё видно по нехватке речеизлогаемых оборотов когда я использую другие. Вспоминается шутка когда говорили что телек всегда исторически был... А подноготная части этой шутки была бы в том что история крайне молода. Она практически начало точки отсчёта...
Вторая часть теории будет излагать уже другой взгляд но частично сохраняя старый.
Для начала хочется сравнить территориальный объем самой холодной и самой крупной эээ территории с другими притендентами и сравнить эти объёмы. Например крупнее ли она: Пустыни Сахары, Северного полюса, Африканского материка ну и где то по среднему уже найти ограниченность истины хотя бы. А ведь кроме прочьего можно очень умозрительно заметить ту разницу когда путь проезда на трамвае может затягиваться удивительно на долго и выглядеть очень сложной задачей тогда когда пешком этот маршрут может пересекаться быстрее и проще во много раз. И что же?
А нужно ли семь дней считая что траектория этого пути лежит именно по кротчайшей прямой а не проходит в необходимость объездов очень затяжных и не линейных но подобных трамвайным манёврам с целью объезда именно всех точек? А почему хотя бы есть оптимизм? А потому что на всех точках не бывает в одно и то же время года разброса температуры которая быть бы должна ну на 15 градусов то быть должна. Но этого по моему не было. Не было вероятно потому что эти точки сравнения температур находились ближе чем казались. А далее лично я определил что города строят только в достаточной близости от водоёмов. Я открывал это многие годы и не уверен что эта информация существует где либо открыто. Слишком много знакомых тайн и слишком долго. А чем было это также подчёркнуто:
(И тем более в Китае от его северного климата до южного среди зимы - достаточно ехать на поезде но не более трёх дней... В Пекине вроде а не в Шанхае есть большая луна в четыре размера русской но и до неё ехать в сумме всё равно меньше 7-и дней. Тогда как что в северной части пассии что в южной - она одного размера. Да и интернет это и много другого как искренний друг скрывает... )
1) Как южная часть страны так и северная выглядят как в одно и то же время с небом вечно затянутым одним и тем же мутным, белёсым облаком и вероятно облаком одного общего происхождения. Вероятно от этого самого источника хотя бы в косвенном смысле и были осуществлены наводнения довольно значительные в северной части страны.
2) На территории протяжённостью всех семи дней проездного пробега - одинаково в любой точке остановки поезда одинаково и в одинаковой степени отсутствуют звёзды.
Пока по этим трём пунктам есть сходство что точки обозрения могли быть не далеки.
3) Как в северной части страны можно сегодня обнаружить на небе хотя и редкое явление так и в одном из самых приличных городов этой же страны можно увидеть его же: Солнца и луну как правило в вечернем небе одновременно. Раньше говорили что этого явления не существует в принципе.
4) Как в столице так и северной дали луну на небе видно почему то с одинаковым успехом явок. Частота почему-то одна и та же.
5) Как в южной части страны так и в северной сегодня существует сорт крупных ос которые внезапно совершая огрессивные пьяные манёвры пытаются быстро преследовать человека чего раньше осы не делали.
6) По шмелям: Шмели как и в северной части страны так и в южной с незапамятных времён одинаково быстро валятся на землю от солнца которое им похоже одинаково не подходит.
Что основное с этого: 1) Шмели похоже были одного сорта, вероятно с одного места. 2) Светимость солнца - оказалась слишком одинаковой а для справки практически в любой стране отличается она заметнее и выразительнее чем в разнице северной и южной части этой страны.
7) По сортам камней почвы определить различие или не различие территорий...
По этому признаку я бы определил что сорта комней тут же выковореных из казалось бы разных почв южной части страны и северной - поддерживался один набор. Он кстате сильнее разнился между областью Владивостока и остальной северной земли.
8) Малозначительное сходство в том что в северной части России в последние ещё годы существования СССР водились чайки которые к настоящему времени водятся не считая Владивостока где практически не очень но только в южной части России.
9) По кроновирусу: Человек должен быть способен как его первобытный образец обойти эту опасность, перенеся себя на безопасную территорию без использования транспортных средств в пределах радиуса разумных усилий. Ибо нет ничего слишком умного.
Хотя южное небо страны выглядит низким а северное - высоким как будто существует огромная возвышенность или вообще такого рода гигантские возвышенности которые впринципе модно заподозрить как причины поднятия летательных аппаратов как необходимости на большие высоты.
Например существуют горы которые выше облаков. Естественно что в горах как описывают нечто похожее на инопланетный климат: Радиация более высокая (солнечная), кислорода меньше, холоднее, атмосфера разреженнее.
Это впринципе не далёкое сходство с космическими объектами или земными объектами простирающимися на ещё большие возвышенности и которые вероятно тем важны что обеспечивают подходящий климат. Но вероятно из за них нужны были бы подъёмы на большие высоты или слишком затяжные сухопутно транспортные маршруты. Ну и по карте допустим возвышенность с одним и тем же климатом но простиранием в связи с этим показателем на меньшие территории допустим надо было бы всё равно изобразить развёрнуто по одной плоскости.
В северной части страны где небо высокое и небо затянуто вечно как от одного и того же источника как в северной так и южной части страны так там давление воздуха выше как если бы северная часть была низиной. А южная часть где небо низкое там и атмосферного давления заметного ниже и кислорода меньше как если бы это была область которая располагалась бы от низины выше.
Добавлено через 2 часа 47 минут
Что далее по теории идеи возвышенности а точнее возвышенностей хотя это уже третье воплощение идеи:
Во первых флора и фауна не выскоких ростов деревьев, дефицита растительности и прочьего обычно характерна для горной но и возможно сопковой растительности.
Традиционно по непонятной причине выражаются о дифиците каких-то территорий. И в принципе возможно речь идёт о территориях исключительно высоко поднятых земель от уровня подлинной планеты. Потому что далее интерес исследований новых территорий исключительно падает на объекты которые впринципе могли бы сойти за обозрения вершин подобных возвышенностей типа обозримых космических объектов в непонятной чёрноте вокруг но предающей объектам вероятно круглую форму. Далее находясь вероятно на этой же планете по какому-то вероятно оптическому закону перспектива обозрения в виде шарообразная перемещается как прожектор освящения на зазыве участки объекта. Называемого часто «спутником».
Обязательно ли движется к примеру «спутник» или может двигаться только его перспектива. Потому что давно слишком многие идеи выглядят через чур не перспективно. А если человек всё же не говорит себе что он безнадёжно знает всё а всё же элементарно ударяет пальцем о палец честно перед самой природой то я считаю что она не может оставить этого без вознаграждения не менее известной величины. И человек видит то что он должен всё же увидеть и приобретает то что он должен приобретать.
Добавлено через 2 минуты
К примеру в своей теме про крыс и тараканов я изолгал версию существования агрессивной природы и не агрессивной из которой происходил бы человек, голубь, комнатные растения и вероятно что эти миры могли быть достойно изолированны друг от друга уровнем подобной высоты.
Последний раз редактировалось Ximial; 24.04.2021 в 23:17.
Причина: Автообьединение сообщений
|