Библия

[ЗОЛУШКА]

Цитата: Сообщение от Banshee У меня был четкий вопрос, я думаю, если бы на него был четкий ответ, его бы здесь написали..

Каждый видит то,что хочет видеть.Вы не хотели и не увидели.Вот Дедушка и Вадимка увидели ))),причём каждый своё.)))) Вадимка,речь ведь не о том нравится или нет,если бы можно было прыгнуть выше головы,ан нет,не получится.Но это совсем не значит,что нужно покоряться судьбе.Если тебя обокрали на улице,то роптать действительно не нужно,да и бесполезно,нужно идти в милицию...и далее по сценарию.Я понятно изложила?

[КРЕВЕТКА]

Интересно читать ваши рассуждения А я считаю так : ЧЕМ ЛЕНИВЕЕ И ГЛУПЕЕ ЧЕЛОВЕК, ТЕМ ЧАЩЕ ОН БЕСПОКОИТ БОГА. Не так ли? Мало людей, которые обращаются к богу не по нужде. Обычно мы идем в церковь или молимся, когда нам плохо, не так ли?

[ЗОЛУШКА]

Цитата: Сообщение от VadimKA просто потому что получается: целое породило часть. и часть стала составляющим целого. барон менхаузен какойто выходит. если я ошибаюсь с пониманием вашей концепции поясните ее более детально

А Вы знаете ответ на вопрос,что было раньше:курица или яйцо?Кстати Мюнхаузен один из любимейших мной персонажей.))))

Добавлено через 8 минут

Цитата: Сообщение от КРЕВЕТКА Мало людей, которые обращаются к богу не по нужде. Обычно мы идем в церковь или молимся, когда нам плохо, не так ли?

Не так,у меня точно не так.Я вообще в церковь хожу очень редко и к Богу с просьбами не обращаюсь.

[Banshee]

Цитата: Сообщение от ЗОЛУШКА Каждый видит то,что хочет видеть.

Где видит?....в той притче (не соответствующей вопросу), которую вы привели в пример или в вашем толковании? Это по вашему ответ?

[ЗОЛУШКА]

Цитата: Сообщение от Banshee Где видит?....в той притче (не соответствующей вопросу), которую вы привели в пример или в вашем толковании? Это по вашему ответ?

Хорошо,отвечу более прямо.Если Вы считаете,что Он не заботится,то это ещё не значит,что так оно и есть.Возможно Вы просто об этом даже не догадываетесь.
Замечу,что здесь не идёт речь о том,что кому то в этой жизни досталось больше,а кому то меньше.Мир не справедлив и с этим,нравится нам это или нет,приходится считаться,..мириться,..бороться...Это уж кому что нравится.

[Дедушка]

Цитата: Сообщение от ЗОЛУШКА Каждый видит то,что хочет видеть.Вы не хотели и не увидели.

Цитата: Сообщение от Banshee Где видит?....в той притче (не соответствующей вопросу), которую вы привели в пример или в вашем толковании? Это по вашему ответ?

Цитата: Сообщение от Banshee Ну если по вашей версии веру воспринимать, то почему о некоторых, он заботится меньше?

Цитата: Сообщение от ЗОЛУШКА Что значит меньше?Есть у меня любимая притча,расскажу коротко: ...

Цитата: Сообщение от Banshee Если честно, не поняла каким образом, притча, которую ты привела и твоё толкование, относятся к моему вопросу(причем толкование вообще не соответствует притче).... У меня был четкий вопрос, я думаю, если бы на него был четкий ответ, его бы здесь написали.

... так вот же - писали

Цитата: Сообщение от Дедушка Он не заботится меньше, Он несет их на руках, а если бы не нес -вообще был бы "кирдык".

Banshee, Вы конкретным ответом вероятно намерены считать только ответ в форме "да, меньше, потому что - одни ... , а другие ..."?

[VadimKA]

Цитата: Сообщение от Дедушка Banshee, Вы конкретным ответом вероятно намерены считать только ответ в форме "да, меньше, потому что - одни ... , а другие ..."?

я тоже конкретным ответом считаю да, нет, меньше, потому - что.
Привычка со школы-института.
А тип ваших ответов у нас называлось - налить воды.

[ЗОЛУШКА]

Дедушка,похоже наше общее детство прошло на одних букварях ))))
VadimKA,невозможно отвечать на вопрос:почему меньше )))меньше кого,чего?И кто такие некоторые?Какие пространные были вопросы,такие и ответы.
И ещё,тип общения на форуме это и есть литьё воды,а Вы тут что,глобальные проблемы решаете?))))

[Дедушка]

Цитата: Сообщение от VadimKA я тоже конкретным ответом считаю да, нет

Если мне не изменяет мой склероз, Вы представлялись электронщиком, так вот в таком случае Вам должно быть понятно что я хочу сказать.
Если сравнить нас с бинарными устройствами, то Вы - инвертор или повторитель, т.е. Вы живете как одновходовое устройство и выбор при этом не широк - 1 на входе/ 0 на выходе, или 1 на входе/1 на выходе. Я же предпочитаю жить по более сложной схеме, например - 4-2-3-2И-4ИЛИ-НЕ. Оба варианта нужны и важны в цифровой технике, трудно сказать что тут хуже что лучше, все зависит от поставленных задач. Но вот в аналоговой технике, в сфере усилителей, простенький однокаскадный усилитель сильно ограничен в своих возможностях, ибо если он очень чувствителен по входу, то скорее всего у него очень мал коэффициент усиления и он не сможет "донести информацию до широких масс", толька работа на наушник - для одного, либо если при помощи, например, повышения напряжения питания - на более мощное устройство воспроизведения(для большего количества слушателей), то с огромными искажениями и собственными шумами. А вот, сложный, многокаскадный усилитель может взять слабенький сигнал от микрофона или магнитной головки и через киловаттные колонки донести его до публики расположившейся в чаше статысячного стадиона, при этом с минимальными искажениями. Поэтому на вопрос " ты хочешь убивать?", для меня ответ очевиден и предельно лаконичен - НЕТ, но на вопрос "ты хочешь кушать", я иногда не могу сказать категорически ДА или НЕТ, ибо возможен вариант когда я недавно кушал и необходимости такой фактически нет, но если мне предлагается что-то вкусненькое, то я пожалуй и соглашусь, но при этом отвечу примерно так " я вообще-то не голоден, но такой улетный запах, что я все-таки покушаю, но только чуть-чуть"
А в вопросах мироздания, в сфере в которой мы все без исключения только искатели и не более, ответы типа ДА/НЕТ вообще - моветон.

[hristiana]

Цитата: Сообщение от Дедушка Более того, Вы неверно описываете - что есть апологетика, и потому и ей, и богословию вообще, оказываете медвежью услугу. Поскольку, в таком контексте, и я, и Золушка, и Вадимка обоснованно защищаем "свое вероисповидание". Вообще-то все несколько иначе : Основное богословие (апологетика), раздел богословия (преимущественно христианского), посвящённый обоснованию вероучения с помощью рациональных средств. Апологетика — одна из главных учебных дисциплин в православных духовных учебных заведениях, где она служит введением в изучение других богословских дисциплин. Особенностью изложения данного курса является практически полное отсутствие ссылок на авторитет Священного Писания. Так что я со своей - компьютер, и Золушка со своей - организм человека, аналогиями большие апологеты нежели Вы, и объясняем деяния Творца более рационально и понятно(имхо)

Я понимаю, что вы заглянули в Википедию, но как видите, я свою защиту аргументирую на авторитете Священного Писания. Я согласна, что мы познаем Своего Творца через видимый мир, через то, что Он сотворил и через человека, как образ Его творения. Написано, что мы Его род и род.Каждую мысль я могу подтвердить местом из Святого Писания. Я принимаю, что Библия - это письмо Бога к человеку и для меня нет большего авторитета.И Бог ничего не сокрыл от человека.
А то что вы объясняете деяния Творца более рационально и понятно, то это для вас понятно, но это еще не есть истинное понимание. Если вы действительно хотите понять Творца, начните с молитвы к Нему и с Его Слова и тогда познаете Бога Истинного.