Re: Вере в науку посвящается...
Для того чтобы верить в науку надо взять и с азов изготовить к примеру самогон. Весь обсолютно этот цикл. Результата заранее не знать. И потом можно увидеть цену, когда получился продукт. Это оценка бытием научного действа. И эта такая оценка которая была оценкой верной. Она нигде не заблудилась и не затерялась случайно. Производство - сдесь не ответ и отдалённый. Да и результат ещё приукрашенный с двух сторон.
Самогон предполагается гнать дорогим топливом (потому что производство, инфраструктура - не ответ). Сахар - явление где то адекватное прелести встречи с созвучным названием из текущей позиции. Хотелось бы узнать цену «честную». Но можно и понять. Смотря в результате этим немногочисленным граммам в глаза - хочется тут же отвлечься. Становится стыдно. И стыдно видимо за допущенный к самооценке самообман.
Ведь самообман ещё и был преукрашкн экзотическими фруктами исключёнными. Это не без исключения качественной, герметичной тары. Но её по правилам можно исключить. Можно веровавши исключить и тару но не котёл и шланг и не исключить квест по состыковке и всех вопросов на пути. Критерий этого отбора ещё надо уметь определять с научной точки зрения. Химия - это символичное начало народной науки как начало любой. Критерий по поводу верного (но благоверного ли?) «стояния на плечах» по праву компании - адресуется вопросу привелегии стороны своей компании и прогрессии этой формулы с точки зрения возраста и течения времени дальнейшего. Любой вид топлива является экзотическим и по факту он будет дороже самогона. Если по дурацки сказать себе схематично мало что уточняющее слово «дрова». То значит это иметь опыт по разведению огня. Таковой - является опытом немалого практического уровня. Большего опыта - требует разведения огня в закрытой ёмкости вроде ведра.
В фильмах это показывают легко вроде можно бензин.
Поддерживать его придётся долго и в неудобной с точки зрения этики позе. А у жидкости будет требование - не подниматься пеной до змеевика. Поэтому это будет очень сложный творческий танец. И это тоже не все. Только малообразованный дилетант который считает знание чем то вроде кнопки автомата, будет считать (как и любое из перечня щедро явленных знаний) что получить бражку это значит банально смешать схематичные ингредиенты. Это умение около умения выращивания рассады под дачки с нуля. Без умения - ноль и хуже. Сделать тот самогон который можно в органическим хотя бы плане пить - это тоже умение. Сделать самогон который можно сохранить в рамках недели - это тоже. Книжка всезнайки - обманчиво учит человека относиться к этому неучтиво, возвышенно как к раскрученному «прошлому». И тогда оно имеет тенденцию менятся местами.
Добавлено через 17 часов 25 минут
По поводу промышленности на этом фоне, так называемой удачной промышленности, я выдвинул наиболее подходящую гипотезу о её происхождении. Мною было установленно необьясненное и необоснованное ничем ранее многообразие так не называемых подмоделей буквально каждого сложно-технического аппарата. У них есть и была другая пластмасса, другой оттенок какой либо внешней детали. И ещё самое интересное что внешне устройства выглядящие одинаково и имеющие одинаковую подмарку внутри содержат нетождественного вида электронику. Из всего что можно сдесь предположить, я выбрал самый подходящий вариант: Её исходно вроде как нашли (это могло быть и другое но эквивалентное с экономической точки зрения) её нашли и починили. Это ещё какой-то с точки зрения экономики сдравый проект. Починили в разных смыслах и следы почина, инородные имеют место явления обозрению как постороннее. Оно где то примерно валялось и потом докомплектовывалось в результате розыска остальных частей. Возможно немного к этому прислонялась помощь производства подленного.
Добавлено через 2 минуты
Я сдесь пропустил очень и ооочень многие причины и следствия, и околосопутствуюшие указующие маркеры и дал очень только короткий, ответ.
Последний раз редактировалось Ximial; 12.07.2019 в 17:40.
Причина: Автообьединение сообщений
|