мы по сути и есть такие же животные, только более развитые с большим количеством отличий.
Может вы просто хорошая ?)
Вот, думаю тут всё и зарыто Развитые.
Тобишь, могли развиваться, в могли и не развиваться.
Скорее, не хорошая, а неразвитая (или мало развитая). Чтобы развиваться нужны причины, а чтобы не развиваться - тоже причины должны быть
Вот, думаю тут всё и зарыто Развитые.
Тобишь, могли развиваться, в могли и не развиваться.
Скорее, не хорошая, а неразвитая (или мало развитая). Чтобы развиваться нужны причины, а чтобы не развиваться - тоже причины должны быть
Ну вот наличие как раз языка общения и большого пальца на руке и послужило тому что есть, если верить учённым. Есть другии теории, у меня своя: по мне так принципиальным переломом стало то что человек научился добывать огонь, охотится и есть мясо как хищник. Ну вот не как она этого не смогла видимо предпологать что термическая обработка мяса сделает его для нас ценным по вкусовым качествам. Я убеждён что природа не могла сама по себе создать человека как вид таким, какими мы сейчас являемся. На такие мысли подтолкнула древнегреческая мифология с персонажем Прометеем, знаком ещё с мнением одного очень умного, талантливого и уважаемого человека который входит в состав мировой интелектуальной элиты в котором он считает лошадей чуть ли не выше человека во всех показателях
Я убеждён что природа не могла сама по себе создать человека как вид таким, какими мы сейчас являемся.
Если следовать этим теориям, то современным человеком можно назвать лишь того, у кого равновесие «живого и мертвого» нарушено в пользу мертвого, т.е. видоизменений… за счет живого, т.е. постоянного Эдакий воришка, убивец, «кровопийца»
А ранее, до «перелома», все находилось в равновесии… Так получается
* * * * * * * * * * * *
Утром сегодня открыла окно в комнате. Мороз. Снежинки падают. Видно, какие они красивые, разные…
На вытянутую руку упали несколько снежинок и… растаяли, превратившись в капельку воды…
"И сказал Бог: «Создадим человека по нашему образу, по нашему подобию, и пусть он господствует над морскими рыбами, над созданиями, летающими в небесах, над домашними животными, над всей землёй и над всяким двигающимся животным, которое передвигается по земле»."
Собственно если рассуждать логически, раз по образу и подобию, то отличаемся ровно тем же чем отличается бог от животных Да простят меня верующие за богохульство.
Тут ещё можно по рассуждать о существовании души и если она есть, топрисуща ли только человеку...
Собственно если рассуждать логически, раз по образу и подобию, то отличаемся ровно тем же чем отличается бог от животных
Но тут возникает вопрос: а о каком «переломе» тогда речь? Получается, что не было никакого развития, и человек пришел на землю уже будучи её господином. А бог, поставив человека наместником на земле, …самоустранился?
Знаешь, есть такая поговорка: «Две шубы – тепло, две хозяйки – добро».
Очень логично.
Но, практика показывает, что «Две хозяйки на одной кухне не уживутся».
Так и с богом. Раз по образу и подобию, значит человек не имеет ничего общего с животными, кроме одного – общего создателя.
А практически?
Так и с богом. Раз по образу и подобию, значит человек не имеет ничего общего с животными, кроме одного – общего создателя.
А практически?
Ну а практически пожалуй тут уже всё что можно сказали
Просто это лишний раз камень в религ. догмату.
А с душой что, верите ? и если она есть то у кого одна лишь у человека или всего живого ?