Теорема о том что затвор Рот-пизта (пистабол). В дальнейшем РП.
Формулировка: затвор - РП.
Дано:
Затвор
факт и вытекающие из него последствия.
Доказать:
затвор - РП.
Доказательство:
Рассмотрим затвора.
Докажем сначала, чтоЗатвор - не мущщинка.
Имеют место быть факты, что затвор давит на жалость, ноет и гонит как баба.
Воизбежание голословия приведу примеры.
1. имел место быть факт что:
-затвор (якобы) имел температуру под 38.
вместо того чтобы лечиться, этот молодой человек сидел за компом.
- в то время как он болел, ему над было сдавать на следующий день проект. Зачем он сидит за компом? Нельзя ли отложить проект? Эти два вопроса остаются открытыми.
- наряду с теми двумя фактами, он, квази-вернувшись из больницы с квази-больной печенью
в чате заявил, что пьёт пиво. Открывается вопрос: схуль (прости фьюзер) ты пьёшь пиво, коль печень отвалилась? непонятно. Тот сослался на жизнь => ноет как баба => Не мущщинка. Доказано. Отсюда следует, что:
может быть 3 варианта бытия:
вариант первый:
он недоипыш (а если выразиться ненаучным языком то несформировавшаяся личноть, всячески пытающаяся привлечь к себе внимание)
вариант второй:
он баба. им свойственно
1) пистеть
2) пистеть в квадрате
3) пистеть в кубе
4) и т.д.
можем предположить что предела у этой последовательности, заданной реккурентным способом вида *пистеть в степени 2n -1*, не будет соответственно можно предположить что массив переменных
уходит в плюс бесконечность.
вариант третий:
он еврей. таких людей не рассматриваем людей.
соответственно третьим вариантом можно пренебречь. Остаётся два варианта: то что он недоипыш и то что он баба. Нам остаётся доказать второй вариант. Рассмотрим первый вариант. Предположим что он недипыш, но в профиле 19 соответственно действует второй пункт. Если же он не недоипыш, то проведём анализ.
1. депрессоидный псих
2. занудный лохус вульгарис (по широкому определению вальдэ)
3. редкостный максималист, в его восприятии есть только два цвета - чёрный и белый, нет полутонов.
4. он дурак.
Каждый из пунктов описывает затвора как личность (пусть и слабую, может даже только её отголоски) соответственно затвор баба.
все три варианта подходят, в том числе и второй, но мы видим что во втором пункте задана последовательность вида *пистеть в степени 2n-1* значит он всегда пистит. без предела, без умолку => он пистабол => рот писта=> РП.
что и требовалось доказать...
у этой теоремы есть три следствия.
1) При прочтении затвор сто процентов прокомментирует это сообщение оскорбительного характера, но учитывая что он пистабол (по доказанному) его словами можно будет пренебречь.
2)Это сообщение потрут фьюзер или деад.
3) Третье следствие можно рассматривать как предположение. Меня отправят в бан на N дней.
---------------------
Re: Форум глазами усталого пользователя 1.2
Линейный вид
