Вернуться   Форум Пустоты.нет - приятное общение ! > Мысли и рассуждения

Отправка SMS по России и Украине.

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 14.04.2019, 00:14   #1
Свой
 
Аватар для Ximial
 
male
Регистрация: 11.03.2019
Сообщений: 192
Провел(а) на форуме:
2 д 6 ч 44 мин
Репутация: 2 Добавить отзыв для Ximial
По умолчанию Крысы поумнели, тараканы усовершенствовались а человек - предан истории? Неужели?

Загнал крысу в замкнутое пространство и вот что было дальше:
Я взял и рассыпал по полу твёрдый крысиный яд в гранулах, запихнул пару из них в дохлую селедку из консервной банки, кинул рядом. Исчезло. Исчезла селедка а крыса - нет.

Взял липучку для мышей и намазал фанеру. Приклеил приманку. Я несколько раз слышал что она попадалась и выбиралась и содрала одну приманку. Фанера так и осталась лежать где лежала. И ещё увидел я что она приспособилась использовать этот клей на лапах чтобы ползать по стенам, ибо на них остался клей.

Я взял провод от разетки в 220 в. Приспособил на конец пару контактов чтобы не соприкасались, привязал приманку.
Два раза приманка была содрана. И два раза похоже её подбрасывало.
Но а далее, я неоднократно видел её грызущей дерево чуть ли не сидячей на этих контактах!
Пару раз слышал что она как будто всякий раз как будто ходит за пластиковым мешком как будто как за диэлектриком, чтобы в очередной раз сместить контакты. Которые также по-умному приноровилась оттаскивать за провод.

Я взял четверть балона дихлофоса и 20 кубиков под распылитель 7 процентной уксусной кислоты - и брызнул все это в замкнутое помещение с крысой. - Ничего. Повторял дважды.

Растёт и множится армия приспособленцев за спиной и мыщелками человека.
И не уж то он не должен тоже становиться совершеннее чтобы не кормить армию дармоедов и все более совершенствующихся приспособленцев?

Добавлено через 1 минуту
Неужто останется он холостым женихом учебника истории на век? Как писанно на роду?

Добавлено через 14 минут
Должен ли человек по указанию природы оставаться единственным кормильцем и поильцем всей этой приспособленности? Я спрашиваю по ощущениям эволюции.

Красные домашние муравьи:
Это очень мелкие муравьи размером с хлебную высохшую крошку.
И ещё моё поколение помнит что про них говорили что они не приспособлены для высоких этажей. И при моем же поколении, они уже приспособились.

Тараканы:
Ещё при моем поколении дихлофос и дуст разили их, равнодушно и безнравственно укладывая на пол крошками от хлебов.
А счас береш в обе руки сразу два балона - как Нэо из Матрицы в два УЗИ, и полностью выжимаеш их оба, и не берут ведь.

Добавлено через 1 минуту
Заменит ли эволюция предписание истории для человека.
Почему он должен быть и оставаться последним героем?

Добавлено через 2 часа 14 минут
А на счёт крысы, я придумал что надо сделать и провести трубу для отвода её из моего помещения. Но пока не хватает звеньев, надо докупать. Лучшего тут по моему не придумаешь.

Добавлено через 2 часа 41 минуту
Можно сказать, как привыкли что в дуст перестали класть или докладывать яд, или то же самое для дихлофоса от которого кстате болела потом голова при всех проветриваниях и изоляциях. Но ведь эта «безответственность» тот же самый эволюционный или дэвальвационный процесс. Это его проявление. Или сказать что вирусы и бактерии перестали боятся старых антидотов на тех же основаниях?
Это хороший передых, и останов для верных рассуждений, которым нужно ли заходить в тупик, и дальше заходить только в следующий и очередной.

Последний раз редактировалось Ximial; 14.04.2019 в 00:15. Причина: Автообьединение сообщений
Ximial вне форума   Ответить с цитированием

Интересные новости (не создавайте темы из этих новостей!!!)
Загрузка новостей...

Бесплатные знакомства в России, Украине и других странах.

Скачать бесплатно mp3 музыку.

Старый 21.05.2019, 23:32   #2
Свой
 
Аватар для Ximial
 
male
Регистрация: 11.03.2019
Сообщений: 192
Провел(а) на форуме:
2 д 6 ч 44 мин
Репутация: 2 Добавить отзыв для Ximial
По умолчанию Re: Крысы поумнели, тараканы усовершенствовались а человек - предан истории? Неужели?

У муравьев кажется появилась дедовщина. Это были меньшие чем стандартные чёрные муравьи которые кусаются заметно. Видел пару из одного их выводка. И они шли «на заданье» оба одинаково и до поры а потом один другого начал пошло как говорят «кнокать» и выглядел сильнее, отвратительнее и пошлее, он даже поведением определённого человека напоминал. А второй честно шол «на заданье» а другой все время в этом ему мешал и не отставал. Я хотел помочь но было видно им на основное было сильно наплевать обоим. Рутиной была даже дедовщина. Я просто одного от другого так же лениво взял и отогнал. Я бы дедовщиновмкого сэкономил чтобы на исходнике долги провозвращал.

Другой вопрос был ли исключительно и есть теперь ли муровейник?
Но я таковое, вообще даже приблизительное, не то чтобы исходное - видел раза три всего. Остальное - оно не то. Как правило, визуально эта точка во всяком случае там где быть должна отсутствовала как правило. Изменение ли это нормы вида?

Норматив давно что поисчезали из газонов огромное количество насекомых.
Я предполагаю что это быль благородного мира и мигрирования по причине неудобств и холода, хоть любят версию свою. Их уже давно и много лет нет.
Кроме них, паслись на ветках раньше последние снигири.

Тараканы изменили качества также:
а) В воде раньше они быстро тонули
б) Они не падали на крыльях с большой высоты как на парашуте
в) Они не умели делать длинных прыжков в беге, используя крылья напоминая кузнечиков.
г) Они и при большом количестве не пытались отожрать человеку кожу во сне
д) Они не пытались тащить с собой большой кусман. А пожирали его лиш на месте.

Добавлено через 10 минут
Кроме снигирей и одуванчиков, из похожих цветов были ещё анютины глазки, они росли на газонах также как одуванчик а потом этот цветок напрочь исчез хотя и тогда был редким. И исчез в радиусе немалых гектаров.

Были клопы - которых я уже давно не видел как вид.
Кроме клопов были черепашки которые заводились сами и жрали старую крупу.
Была моль и потом разве изредка как из памяти, появлялась одинокая штука и летала печально.

Добавлено через 17 минут
Раньше по городу летали бабочки, а потом они исчезли.
И вместо них лиш к ночи влетали в форточку только их безобразные клоны - ночные бабочки.
И хотелось у них спросить: - а где же те нормальные бабочки?
- А я сейчас за них.
- А когда... когда... тоже...
Я не смог это вымолвить.

Залетали раньше в мою форточку пчелы. И приличным чем то они ещё были. А потом только вместо пчёл все осы, осы.
И тогда тоже казалось что вместо. Понимал я что пчела лучше. И ос потом стало жалко и стал ловить их уже листом и банкой, обратно в форточку обратно возвращать.
Все чаще проявлялся удешевлённый, разбавленный ещё бессовестнее, новый суррогат - суровая тигровая муха вместо и осы видать заместо. Она уже не лезет в форточку, при случае встречаемся на месте. Вижу - естя.
Не знаю разачаровывать мне её или прикинуться что так и надо.

Добавлено через 59 минут
Потом стал видеть что и пауки стали какими то бадяженными. Раньше все чаще в исключении был один только полноценный вид. Ещё как то благородный, облагоустроиный домашний паук. Позже я стал собранную от них плесень просто аккуратно в воде смывать. И вижу уже вместо и как будто под час (как говорят в doom-е 3) стали своевременно замещаться какими то бесхозными, неопрятными тонконогими, у которых нога только как паутинка. И другие какие то уже не обживающиеся.
Я их также аккуратно брал горстью, нес и смывал.
Хотя степень живучести выглядела подозрительной даже уже для такого аттракциона.
Давно и в далеком году, по деревьям и в принципе не плодоносным ползали небольшие гусеницы и в количестве большом. И спустя всего три лета - не осталось не одной.
И было затишье. Но как последний тост фауны древесной,
Салютами верхушек паутины, в высь взвились в недосягаемость паутины плотные и были жалкие и мелкие гусеницы, на червей похожие лиш в них. А потом все. Исчезли и даже перхоти такие.

Добавлено через 45 минут
Водилась в реке одной рыба. И было её постоянно два всего вида. И первый вид - лучше первого был а второй хуже и на вид и качество и первый вид размера раза в два бывало достигал. И я смотрел, смотрел - не стало одного сначала вида. Сначало понемногу, а потом стабильно это было.
А потом смотрю туда же, вижу вид теперь один. И разбавляется теперь ещё по реже чуть чуть приличным вроде но по хуже первого навроде и размера он всегда поменьше чем второй. А дальше тоже самое. Второго вида не стало.
А с количеством второго не сильно возрастало от первичной подмеси.

По городу в года десятка лет за два отбросив, кузнечики в количестве большом за место отошедших ранее бабочек бывали. И хотя газоны вменяемые люди тогда ещё не подстригали и кузнечики исчезли. И лиш потом лет на плюс десяток и то как на какой то редкий праздник, половинчатые их размера - кузнечики выпрыгиваться стали. И они все одинаковые, не цвета разного а серочерного оттенка скучного. Но уже и их тогда было жалко, и хотелось обойти, оно и так мелькало сильно редко.
Асфальтный муравей - стал только мелким и мало чем заметным.
К засадке первой опытной картошки, по ней гулять в количестве большом стал каларадский жук. И мне казалось что это было к тосту, что были они завезены к месту в коробках, ибо от года в год стал каларадский жук редеть.
И чаще всё стал видеть не жука я, а только полуфабрикат.
Потом не ел картошку жук - и я её тоже не хотел.
И году я помню редком, единичном как явка на отлично появились в многих дачных закустах опять кузнечики, как когда то в городе тогда. Но недотягивали до количества хотябы равенства всего лиш одного городского года.

Добавлено через 23 минуты
С людьми было так же. Внешне - их количество только убывало. А внутренне - это как то по моему уже слишком лично. В коллективах, как таковых каждый новый, или каждый вместо - был всегда хуже как-то, был какой то более скучный, более белесоватый, более разбавленный, более равнодушный, более молчаливый, более нейтральный к психике и психологии общемассового настроения. Все-параметрального интереса - было только меньше. Харизмы - только меньше. Разговоров - только меньше. И какого-то пигмента общего и поотдельного - тоже.

Последний раз редактировалось Ximial; 21.05.2019 в 23:32. Причина: Автообьединение сообщений
Ximial вне форума   Ответить с цитированием

Старый 07.06.2019, 13:08   #3
Свой
 
Аватар для Ximial
 
male
Регистрация: 11.03.2019
Сообщений: 192
Провел(а) на форуме:
2 д 6 ч 44 мин
Репутация: 2 Добавить отзыв для Ximial
По умолчанию Re: Крысы поумнели, тараканы усовершенствовались а человек - предан истории? Неужели?

Другая была история с зафиксированием массового изменения характера поведения собак. Собаки от X и до начала 90-х постоянно имели привычку уткнуться носом в неприличное место позади человека и идти за ним примерно пол минуты. Это было постоянная привычка их поведения. А далее она у них полностью исчезла. Это при том что это высшие органические организмы...

Добавлено через 4 минуты
Были эти и другие массовые привычки которые они делали и которые больше не делают. Например была привычка соседствоваться с контейнерами. Или лежать на нагреваемых канализационных люках. Была и привычка соблюдения особенно доброжелательной межпородовой этики касательно каждого человека. И которой не найдёшь и следа даже в мимике более новых собак.

Добавлено через 20 часов 14 минут
Вероятно природа должна заботится о своевременных, качественно изменённых изменчивостях связанных хотя бы с далеко и давно не тем климатом. И странно когда спокойно настаивают на том что высшие органические организмы имеют этот изменчивый кооффициент намного ниже простейших и тех кто немного сложнее...

Добавлено через 2 минуты
Ну предположительно показывают так называемую жизнь животных... Но и возможно что лиш с избранных ракурсов и возможно немногочисленных. А также можно показывать это самое не в тех условиях в которых самое это и совсем иначе.

Добавлено через 39 минут
Есть ли у меня сдесь хоть какое-то объяснение? На примере скажем травянистых можно знать что сарняковые породы есть породы свободолюбивые. Заталкивание в горшок таких сорняков как осока или полынь - полностью сделает невозможным их жизнедеятельность. Из за кстате условия изменения которых визуально не существует даже.
И можно предположить что условия к которым неуспел бы вовремя приспособится высший организм были или не теми или очень несовсем теми.
Было в детстве у меня ощущение особое когда кто-то непонятный взял вынес и стал и даже не продавать и не отдавать странные комнатные растения которых никто никогда не видел. Да... говорили потом чтобы обрадывать... Да потом именно что.... Именно что потом... Оказывается есть такая наука - селекция. И знаеш - все своими руками. Но своими руками - это мутант и обязательно урод. А сдесь растения красавцы... И это не все.
Эта кропотливость, этой селекции, она ещё где и в каком месте встречалась?
Так вот что я к сожалению не поверив чувству, (а именно ему и надо верить)
потом узнал, и к сожалению как и весь материал только сам. Узнал я то что травянистые породы и именно наше-краевой растительности не прививаемы.
Я спрашивал бы себя когда-то давно, о том зачем мне так сильно понадобилось попробовать привить один сорняк к другому? А оказывается я и тогда имел право знать то что я хотел знать. Травянистое к травянистому не прививается а только древовидные породы и то не все. А у этих так называемых селекционных - травянистое прививание есть. А это означает отличае сильное и возможно качественно-заметное. Да это есть у сортов дачных но ведь все равно не местных...
Это не значит что какое то млекопитающее должно быть именно ОТ ТУДА, но это может значить что ОТ ТУДА во первых есть как таковое во вторых естественно не одно.
Ну а далее было чтение Дарвинизма о приспосабливаемости к условиям.... Но именно на своём примере, я прекрасно заметил что таковой так называемой эволюционной приспосабливаемости хотя бы к холоду изменяющегося климата, я у себя совсем не обнаружил...

Добавлено через 27 минут
У комнатных растений отчасти или даже полностью но при том опять же в виде свойства исключительного и веющего над всеми их породами, есть свойство свето-независимости, о полном из которых стали опять говорить но опять слишком поздно. Неполное свойство свето-независимости это у тепличных пород. Второе выдаётся за искусственно выведенное а первое выдаётся за естественное хотя свойственное лиш породам редким.
А так заметно общее свойство иной природы и судя по отличаю свойств видимо не близкой по гео-расположенности.

Добавлено через 1 минуту
Что кстате заметно также к востребовательности этих растений к чернозему а другими словами говоря, - к другому виду почвы и климата удачно видимо сходящимся с комнатным.

Добавлено через 3 минуты
По этой изменённой свето-зависимости можно более проточнить гео-расположенность. Если считать что она бы была то там похоже и солнце как фактор имеет значительное отличие... Довольно примечательное как постоянное.

Добавлено через 9 минут
Причина использования тепличных пород могла быть и другой. Скажем - тепличные огурцы... Что если свето-независимость у них и была? Но другое. Климат окружающих для них - был бы слишком небрежный?
И не только это. Я вообще хотя и не скажу как и в каком отношении определил что красящий хлорофилл у комнатных растений - проще говоря сильно не тот. А это значит по учебнику что зелёный пегмент имеющий отношение к фотосинтезу - имеет к нему отношение не такое.

Добавлено через 1 минуту
При этом я брал образец хлорофилла не с тепличной породы.

Добавлено через 5 минут
Стоит вообще не закрывая глаз, взять и заметить что не одно из окружающих сорняковых, травянистых пород - в комнатах не растёт и не становится сорняком комнатных растений никогда за исключением дачных но всегда ведь привезённых пород?

Добавлено через 15 часов 20 минут
Выяснил я и то что и с винным брожением оказалось не все однозначно и так как описывалось. А это указывало на бактерии сорта определенного из пород привезённых также с ними. Весь предпринятый исследовательский полигон я сдесь описывать не буду.
Но для простаты заметил что винные бактерии оказались слишком цивильными, благородными, ведь они употребляли для жизнедеятельности то что среди местной флоры и фауны - отсутствует начисто т.е. сахар.
И оказался вид подобного организма не единственным и тоже привезённым (не факт что оттуда) это и ещё более крупный организм который требует ещё больше сахара и в состоянии высокой стабильности падачи - это кабуча - чайный гриб.
Далее по общей биологии упоминается то что у человека есть два вида источника энергии. Первый расходуется раньше и это именно сахар а второй откладывается про запас и это халестирин. И вроде и заметно сильно что вокруг в виде флоры и фауны и даже актуальной потребности употреблениепродуктов брожения - нет ни одного поставщика сахара.

Добавлено через 2 часа 23 минуты
Была и ещё история, пока не известно из выбора, каким именно боком сюда присовокупленная но. Были у нас в городе гусеницы которые потом от туда быстро мигрировали и были многочисленные. Когда то в детстве я взял, раздавил одну из них, вообще превратил в жидкость и засунул в медицинский бутыль, герметично закрыл. Потом где то года два, а может и больше, мне показалось что не менее 4-х как минимум. Я нашол этот бутыль и содержимое выглядело таким же. Это как я потом выяснил было бы невозможно. Дело в том что внутри первичной гусеницы был зелёный хлорофилл который красил всю жидкость в темно-зелёный цвет. А цвет так и сохранился. Дело в том что нет по моему личному опыту такого подручного консерванта способного так сильно удерживать от разложения. Ни ацетон, не спирт, не ски***** а видимо тот консервант который оказался внутри гусеницы, - он же видимо и пищеварительный фермент который вырубил все местные гнилостные бактерии. Даже такой фактор как герметизация бутыля в виде прекращения притока кислорода к бактериям - не даёт и близкого результата.
Пока что эта история присовокуплена тем боком что обнаруженные мной факты очень сильно расходятся с представленными в официальной биологии. Но и не только, остальное это малообоснованные и множественные домыслы.

Добавлено через 1 минуту
В дальнейшем, даже уже только к моменту обнаружения готового результата, продолжение подобных экспериментов бы - было бы уже невозможно по причине полного, к тому времени отсутствия гусениц в городе.

Добавлено через 6 минут
Пока сошлось то что подобного червяка или гусеницу кидают в текилу, и до этого бы момента, мне это назначение было бы непонятно. Но теперь понятно, что этот сильный консервант останавливал там брожение и видимо уксусо-образование.
Но никакихтак называемых официальных познаний до момента этого не было.

Последний раз редактировалось Ximial; 07.06.2019 в 13:08. Причина: Автообьединение сообщений
Ximial вне форума   Ответить с цитированием

Старый 07.06.2019, 14:50   #4
Свой
 
Аватар для Ximial
 
male
Регистрация: 11.03.2019
Сообщений: 192
Провел(а) на форуме:
2 д 6 ч 44 мин
Репутация: 2 Добавить отзыв для Ximial
По умолчанию Re: Крысы поумнели, тараканы усовершенствовались а человек - предан истории? Неужели?

Возвращаясь к несложному уточнению на счёт отсутствия природного поставщика сахара в именно наборе нашей флоры и фауны. То из цензурно известных источников известно (даже из их) немного: это а) Сахарная свекла, б) сахарный тростник (не нашш), в) сахарный клён (по-моему похоже что то же...). Известно кроме, но и то только по одной передаче что в Африке много всяких, и не названных до сих пор, выраженных полезных культур вроде овощей и т.п. Все это было через зубы и немногословно.
Не одна культура в России - не является поставщиком сахара в количестве хоть сколь либо приличном. Даже яблоки местные - это совсем, в плане сахара содержания, или явление почти никакое, а когда какое - то почти очень исключительно редко откуда. Поэтому привозные яблоки совсем другое. Даже если набить бражку русскими средними яблоками до отказа - сахара не получится. Что касается свеклы сахарной, да и обычной а потом и яблок опять же. То свекла даже обычная, хотя и имеющая лиш очень небольшое сахаро-содержание растёт и плодоносит достаточно абы как, чтобы считать это в свою очередь так достаточным, чтобы вообще не выращивать не сахарную свеклу, не какую то другую.

Добавлено через 6 минут
А на счёт хоть как-то ещё содержащих сахар яблок, история другая и тоже интересная. История яблок в России - это история привитых веток от яблонь а также только завозимых древесных кустарников с пост-четырёх годичным плодонесением.
Хотя и говорят так называемую классическую при этом версию о том что культура просто вырождается по причине самоподучей эррозии ДНК а также ещё чего то другого не того. А что если культура через четыре года перестаёт плодоносить так как понимает что ей придётся только береч силы, и видимо не хватает ей сил больших. И к примеру к моменту занесения, у неё ещё были накопленные силы и калории ОТ ТУДА, а потом кончились именно накопленные силы и дальше надо было спасать только себя.

Последний раз редактировалось Ximial; 07.06.2019 в 14:50. Причина: Автообьединение сообщений
Ximial вне форума   Ответить с цитированием

Старый 30.08.2019, 20:35   #5
Свой
 
Аватар для Ximial
 
male
Регистрация: 11.03.2019
Сообщений: 192
Провел(а) на форуме:
2 д 6 ч 44 мин
Репутация: 2 Добавить отзыв для Ximial
По умолчанию Re: Крысы поумнели, тараканы усовершенствовались а человек - предан истории? Неужели?

Домашние животные:
По негласному знанию, крыса или мышь например будет знать что человеку будет жалко её прихлопнуть. Это же будет знать и любая городская птица и кошка и даже таракан. Существует пропаганда о том что все эти виды были выведены и созданы дальновидным человеческим гением...
Но я начал своё расследование и естественно кое что нашол.
В сумме я предположил что так называемые приручаемые и якобы привыкшие виды, могли бы знать человека как вид на уровне первоподного природного инстинкта а не от приобретенной привычки. Было замечено что сороки и голуби, а также чайки и утки - все терпимо относятся к друг другу так как не один из этих видов как и человек - исходно не агрессивен. Было ли это так, если бы эти виды создавали?
Домашняя кошка имеет одно особенно разительное отличае от якобы своего проролителя дикого кота. Например ей нужно жить в помещении и не сыром как земляная нора. А другое это то что в её корм вряд ли пошёл бы первый попавшийся селекционно выведенный вид - голубь.
Смахивает на круговорот. А также смахивает на то что кто нибудь другой с очень большой степенью достоверности смог бы быть вариантом её добычи.

Добавлено через 11 минут
Странно что якобы выведенные виды птиц, да ещё и среди которых явно природный вид (например чайки) находят общее умиротворение с какими то голубями - неполноценными мутантами. Все эти виды - вяло-подобные каковой и человек и это то же сходство.
В сравнении и в противовес идее о привыкательстве, есть такой вид городской птицы как воробей. И он не приручаем как голубь, не смотря на все века прожитые рядом с человеком. Не возникает обещанной приспособленности и к якобы многовековоправным морозам и простуда постигает одинаково, на равных правах с началами и азами.

Добавлено через 7 минут
Кроме домашних растений которые нуждались бы кстате в поливе растя на свободе вероятно по причине кстате не того вида почвы, чьи копиляры не предназначены вероятно даже для их корнево-всасывающей системы, или норматива влажности. Из редка на глаза поподался и экзотический, сверхлёгкий к тому же камень который как будто от природы должен был быть лёгким и уметь счищать коросту с подошв человеческих ног. Смахивает на принадлежность набора. К тому же я зафиксировал несколько видов таких сверх-лёгких камней смахивающих на естественную природную губку, ту самую которая должна была само-естественно оказаться в руках перво-естественного человека, ведь этот камень захватывает и грязевые частицы, так как он крупно-пористый.

Добавлено через 9 минут
Про домашнюю кошку известно то что с версией её селекционного происхождения не вязалось бы, так как она была известна древним египтянам лет 3000 до нашей эры.
Странноватое долгожительство для вида у которого не было родины. В то время как за это самое время исчезали виды целых народов как и самих древних егептян.

Добавлено через 4 минуты
Человек должен был бы выглядеть на естественном фоне, именно так как он это бы и предчувствовал - то есть гордо.
А не под видом какого-то мутанта отклонившегося от якобы правильно-естественных природных норм. У него как я установил, орудием является то что у представленных в энциклопедиях сравнительных видов исключено как средство. Ибо это животное оружие - удар его кулака.
Взрослая осыпь наносит его с травмирующим повреждением костей. И в этом весе животного он имеет несравненное приимущество этого приёма. Видимо для использования именно таковой стратегии защиты, у него рассчитано (как часть таковой причины) причина прямохождения, так как он мог бы пустить в ход ноги. А хотя на четырёх конечностях он бы не смог использовать задние (нижние) конечности как оружие. Если бы человеку посчастливилось быть мутантом а не отчуждённым от среды то в сравнении у голубя было бы намного больше шансов стать полноценным мутантом что могли бы лицезреть все окружающие, ведь голубь потребляет намного больше того что он должен заглотить в себя, не спрашивая о его происхождении.

Добавлено через 26 минут
Если считать о версии умышленного допустим утаивания среды или подобного предмета поиска... То и сдесь то же требуется доработка теории и версии обновления взглядов. То есть надо было бы также представлять себе как подобные дела могли бы проворачиваться без всяких там умышленностей и сознательно упровляемых принцыпов. И такие соображения полностью отсутствуют в плане версий происхождения порядка вещей, так как в неё любят сразу ударять ищущего человека в лоб. Например селекционер вместо выведения нового вида кактуса, просто взял и пошол по лесу и подобрал вероятно редко-занесённый с очень дальних земель единственный проросший экзотический кактус, по незнанию, окрестил его реликтовым мутантом и далее безо всякой задней мысли дал своё имя как селекционера. Далее вероятно эта коллекция пополнялась, и ей первородно предовалась ценность.

Добавлено через 20 минут
Считается и то считается только по книгам то что виды, пусть такие которые доступны обозрению достаточно явственно, как виды домашние подвержены именно тому самому дарвиническому превращению. Тогда когда запросто исключается версия миграции этих самых видов.
Например тараканы, как я лично установил - хозяина будут выбирать и по этой причине им сможет стать не всякий. Поэтому как раз у кого-то с ними и нет проблем. Зато в чём мог бы быть их интерес и интерес подобных видов, ведь это трудно назвать симбиозом. Что если старые виды крыс и тараканов - на самом деле не эволюция предыдущего их состояния а самая обычная, и ранее незнакомая разновидность, которая идёт на неприятные условия ради только перезимовки а далее этот вид отправляется дальше мигрировать. И что если эта перемиграция могла бы выдаваться за историю красной книги? Ведь параллельно с этим процессом мигрируют виды насекомых которые должны были жить где то в траве.
Ведь скорость этой миграции совпадает со скоростью якобы мутантовой изменчивости домашних насекомых и подобных.

Добавлено через 39 минут
Наблюдая например очередное нашествие тараканов а также пронаблюдав варианты их изменчивостей и приспособленностей вероятно можно было бы провести тот самый космический анализ с ядрами металлических звезд, упавших своими частями в виде метеоритов. И понять что нашествие произошло от туда, откуда ушли люди. Чем они били тараканов? Тапочками или воон тем вон дихлофосом полностью безполезным. Или понять в конце концов тот вопрос: у кого пили кровь воон те вон комары из сезона в сезон сидящие в одних и тех же чащёбах? Теперь было бы понятно что каждый раз там сидели разные комары а прежние всякий раз улетали и их места заменяли всякий раз комары и другие насекомые немного непохожие.

Последний раз редактировалось Ximial; 30.08.2019 в 21:22. Причина: Автообьединение сообщений
Ximial вне форума   Ответить с цитированием

Старый 06.09.2019, 09:40   #6
Был не раз
 
female
Регистрация: 01.03.2017
Сообщений: 49
Провел(а) на форуме:
2 ч 56 мин 57 сек.
Репутация: 0 Добавить отзыв для Даша Клименко
По умолчанию Re: Крысы поумнели, тараканы усовершенствовались а человек - предан истории? Неужели?

ЧТО Я СЕЙЧАС ПРОЧЛА?)))))))))))))
Даша Клименко вне форума   Ответить с цитированием

Старый 08.09.2019, 21:10   #7
Свой
 
Аватар для Ximial
 
male
Регистрация: 11.03.2019
Сообщений: 192
Провел(а) на форуме:
2 д 6 ч 44 мин
Репутация: 2 Добавить отзыв для Ximial
По умолчанию Re: Крысы поумнели, тараканы усовершенствовались а человек - предан истории? Неужели?

Дарвиническая изменчивость... (Т.е. Изменчивость видов в процессе эволюции означенное в теории Дарвина.) Долгое время и то по причине того что просто не давали возразить не имела предьявлений о её несостоятельности (также как и остальное). Изменчивость которая всё таки наблюдалась, не смахивала на ту которая должна была бы быть:
Дворовые кошки менялись не тем образом это точно. Они меняли как раз свои расцветки, и при разных поколениях или наблюдениях чего-то возможно схожего было пропадание каких то расцветок кошек, видов их шерстей.
Вобщем эта изменчивость была сильнее ожидаемой и могла быть обнаружением только миграции. Тоже самое наблюдалось с голубями так как исчез коричнево-оранджевый их вид и вид белый, практически. Про это традиционно надо было говорить только одно.
А можно было и спросить а появлялись то они зачем?
Природа создавала их не одно десятитысячилетие для того что бы они не выдержали какого-то конкурса.
Опять же те же самые отличая и того же манера т.е. внешне поверхностного наблюдались и у человека тоже... Но одновременно отсутствовало вырабатывание приспособленности к природной изменчивости подаваемой и и более как стабильность. Лиш в позднее время зачем то (но ведь не сразу!) заговорили о том что изменчивость касается приимущественго только организмов низших. Хотя высшесть в так называемом высшем организме как достижение не обнаруживалось а тем более сравнивали его простоту то с червём, то с мухой, то с крысой.

Добавлено через 1 час 11 минут
Перелетные птицы:
Был такой слух закреплённый и закрепляемый писаниями о том что птицы перелетают на зиму в тёплые края но зачем то возвращаются обратно. И даже звали посмотреть и увидеть их касяки. И из года в год тогда когда их видеть удавалось - они становились всё более редкие а в промежутках лет и вообще никаких косяков не наблюдалось. И видимо туда они летели на разведку пока хватало сил а потом с неудачливой возвращались накопить и вернуть сил ибо смысла в ином бы не было. Ибо делая большой бросок стая испытывала бы необходимость в очень длительном восстановлении сил который мог доходить до пары лет, может и больше. А потом делать опять рывок новый.

Добавлено через 11 минут
Изменчивость дарвиническая или нет но коснулась и кормовых кроликов, и пород домашних собак и кошек.
Про породы собак поговаривали об их вымирании, ну а возобновляли возможно тем что достали, тем чем было. Тем более что честно это обсуждать никто, никогда не предлагал.
И эта честная часть жизни была замечена.

Последний раз редактировалось Ximial; 08.09.2019 в 21:11. Причина: Автообьединение сообщений
Ximial вне форума   Ответить с цитированием

Ответ



Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.


Часовой пояс GMT +3, время: 09:18.


© Форум "Пустоты.нет" - общение и знакомства 2006-2019, Мобильный контент
Работает на vBulletin® версия 3.8.8
Copyright ©2000 - 2012, Jelsoft Enterprises Ltd.
Перевод:zCarot. Стиль:vBSkins. Dir

Top100
Страница сгенерирована за 0.21767 секунд с 11 запросами