Простейшее доказательство несуществования Христа.

[Maina]

А я придерживаюсь мнения, что Христос все-таки существовал, но вот только он был не тем кем мы его считаем. Он был обычным человеком, которому был приоткрыт доступ к так называемому информационному пространству, ну или духовному миру, кому как удобнее. И таких людей было много - Нострадамус, Да Винчи, Ванга... это только те что на слуху. И если кому интересна данная теория, рекомендую почитать книгу Мулдашева "От кого мы произошли".

[chuvi]

о!!еретичка!гг)тебя бы лет 500 назад точно зажарили бы))
да,было время-скажем в 1-3 в.н.э.когда никто толком и незнал как называть Христа.и только в 316 г.Никейский собор-после длительных дискуссий-чуть не переросших в драку(короче,наша ВР)принял решение что он,оказывается,сын божий.

[Maina]

Цитата: Сообщение от chuvi о!!еретичка!гг)тебя бы лет 500 назад точно зажарили бы))

ага меня жарили а я бы орала: "Нет он не сын Божий!"

[Тайви Тум]

Цитата: Сообщение от chuvi о!!еретичка!гг)тебя бы лет 500 назад точно зажарили бы)) да,было время-скажем в 1-3 в.н.э.когда никто толком и незнал как называть Христа.и только в 316 г.Никейский собор-после длительных дискуссий-чуть не переросших в драку(короче,наша ВР)принял решение что он,оказывается,сын божий.

Ошибка - ещё 150 лет назад сжигали за ересь.

[Гошьа]

Цитата: Сообщение от Rock'n'roll Что же так некоторые уцепились за Христа? Зачем нужно это доказательство существования или нет, если его не было? Что это меняет?

Ровным счетом ничего...

Цитата: Сообщение от Rock'n'roll Мне например, причины неизвестны, зачем это было делать "кровавой рукой", даже если это было необходимо христианство, то не проще было бы как в Абхазии - там 2 религии, и ниче, живут), чтут христианство почище русских...

Видите ли, Владимир, красно солнышко, был большим ценителем женщин... У него было три жены и 800 наложниц + после того как он убил своего брата Ярополка взял силой и его жену, которая была на то время беременна от своего убиенного мужа...
Но на этом он останавливаться не собирался и "кинул глаз", на Анну, сестру византийских царей Василия и Константина. А те, в свою очередь, отказывались отдать сестру за не крещенного. Вот и начал Владимир с "божьей помощью" "мочить" свой народ (который не совсем был согласен с сиим решением) в прямом смысле...
Надо сказать, что послы и ранее бороздили храмы, всевозможных религиозных общин, присматривались что к чему, но христианство поразило их своей красотой и роскошью храмов. А ислам им не понравился. По возвращении из мечети послы твердили:

Цитата: "Ходили мы к болгарам, смотрели, как они молятся в мечети. Стоят они там без пояса; сделав поклон, сидят и глядят туда и сюда, как бешеные. И нет в них веселья, только печаль и смрад великий. Не добр закон их.

Вот такие пироги...

[chuvi]

опять,таки,христианство-весьма удобная религия для власть имущих

[Профиль]

Можно нарыть множество причин, почему Русь была крещена, а также какие из «хотелок» каждую особь в отдельности принудили поступить так или иначе, но ни одна из причин или «хотелок» в отдельности не может БЫТЬ причинной. Время истории распорядилось именно так, а не иначе.

"На сегодня современные историки называют три основные причины этого:
1. Усиление роли государства, возвышение его над народом, что вступало в непримиримое противоречие с общинными языческими представлениями древних славян.
2. Несовместимость установившегося государственного единства разнородных языческих культов отдельных восточнославянских племен, а также неславянских народов. Это противоречие необходимо было преодолеть: единому государству должен был соответствовать и единый религиозный культ.
3. Языческая Русь не могла входить, как полноценный член ни в какие международные союзы и была обречена на политическую изоляцию, прежде всего в Европе, где не хотели заключать династических браков, а также торговать с язычниками. Здесь уже затрагивались экономические вопросы жизни государства, вопросы дальнейшего развития и сохранения Руси как единого и могучего, способного защитить себя государства.

Основную роль в принятии христианства на Руси сыграло все-таки ВРЕМЯ, время историческое. Древнерусское государство было создано, но оно не было прогрессивным, принадлежало к старому времени, времени язычества, уходившего в прошлое. Его необходимо было укрепить, как и политически, так и экономически. И это было сделано или при Владимире Святом или при каком-то другом правителе – это не столь важно. Важно, что Русь стала современной, сохранившей себя страной.
Для утверждения Руси, как современного государства на политической карте мира, необходимо было перестроить страну на новый лад, который был принят в большинстве цивилизованных государств, как Европы, так и Азии, а в те времена главным просветительским и объединяющим фактором являлась именно Церковь, и только через нее это было сделано. "

[Rock'n'roll]

Нам, простым людям, от всего этого думаю было не лучше. от всех политических целесообразностей...

[Тайви Тум]

давайте вернёмся к теме?