А КАК думаете вы? Предопределил ли Бог нашу жизнь и ее конечный исход?

[Fatal Guest]

Цитата: Сообщение от Rock'n'roll Душу нельзя уничтожить ни одним видом оружия, ни одним катаклизмом... да вообще ничем

Цитата: Но и обратное нелегко доказать)

Rock'n'roll, проследила за рядом твоих постов, с праведниками споры не интересуют, но уточнение будет к месту:

У Бога есть тело — Иисус Христос, душа — Бог Отец и дух — Святой Дух. То есть у него тройственная природа. Следовательно у человека, созданного по образу и подобию Божьему так же природа трёх составляющих. Душа - тонкая материя, тобой не единожды такой обозначалась. Я бы даже при подобных контекстах обозначила её как скопление энергии, ну и разумеется внутреннее "я". Дух человеческий (не менее абстрактное, зачастую контроверсионное понятие), предположим есть ни что иное как следственные процессы мышления. Таким образом дух есть ряд осознанных действий на пути к гармонии с душой (поиск собственного "я"). Тело - оболочка-"саркофаг" для души. Причиняя умышленную боль телу мы посылаем сигнал духу (это объясняет фразы "восприять духом", "дух свободы"). Вполне логично, что резонатор духа должен отреагировать надлежащим образом. Если гармония будет нарушена, то путь к душе перекроется. Она перестанет "питаться энергией" и логично будет её если не уничтожение, то хотя бы затмение (как утеря связи). То есть, достаточно повесить над человеком Демоклов меч и механизм запускается.

Иная версия, может приниматься за мои крамольные и святотатственные мысли, ибо я в этом случае за секуляризацию: религиозные фанатики, блуждая своей верой приводят себя на порог внутреннего диссонанса, связь духа и души меркнет, душа сама по себе в изоляции начинает разложение.

Психические заболевания - третий вариант. Если нарушается психическая деятельность человек теряет способность контролировать своё восприятие. Если он неспособен найти свою внутреннюю составляющую, то я не нахожу каким образом сия "больная душа" может вечно жить, а в теории ещё и переродиться.
пришлась какая-либо расправа по душе?)

[TSI.Vitas]

Fatal Guest,Здрасьте) Позвольте несколько вопросов, коль уж Вы нашли свою внутреннюю составляющую и способны контролировать своё восприятие. Только по 1-му абзацу..

Цитата: Душа - тонкая материя, тобой не единожды такой обозначалась.Я бы даже при подобных контекстах обозначила её как скопление энергии, ну и разумеется внутреннее "я"

1.То бишь - "батарейка" с ядерным реактором. Вы ведь так себе роль "внутреннего я" представляете. Внутреннее и скопление..
- Что таое "я"вообще, по-Вашему? И это "я" находится где?
- Скопление КАКОЙ энергии есть душа? Каков её источник? Чем удерживается? Для чего?

Цитата: Дух.. предположим есть ни что иное как следственные процессы мышления. Таким образом дух есть ряд осознанных действий на пути к гармонии с душой (поиск собственного "я").

2. Поскольку речь идёт о ПРИЧИННО-следственной связи, Вы предполагаете, что понятие "Духъ" является следствием процесса "мышления". Чем-же вызван сам этот процесс? Ряд действий, осознанный под влиянием чего? Каковы критерии их отбора? Короче, что с чем и чем конкретно сравнивать, при выборе пути к "гармонии" с "батарейкой"?
Таким образом, где сам образ?
С уважением.

Добавлено через 1 час 14 минут
P.S.

Цитата: крамольные

Какой смысл Вы вкладываете в это прилагательное, коль уж всавили его не забавы ради?

[Мидгардецъ]

Цитата: Сообщение от Fatal Guest У Бога есть тело — Иисус Христос, душа — Бог Отец и дух — Святой Дух.

Всего лишь христианское мировозрение - не более

Добавлено через 3 минуты

Цитата: Сообщение от Fatal Guest у человека, созданного по образу и подобию Божьему

Человек неуклюж, слаб, не приспособлен к существованию - это и есть ваше представление о Боге?

Человек не является подобием Бога, ибо у Бога нет подобия - Он БЕСПОДОБЕН.....
Всё остальное - поповские сказки...

[Rock'n'roll]

Fatal Guest,
ну понятно. Просто под душой обычно понимают тонкое тело, а под духом - душу, индивидуальное сознание существа. Тонкое тело, как и грубое тело - временны, душа же вечна. Бог же - это сверхсознание (сверхдух), Бог же не имеет тонкого тела, как у нас, Его тело принципиально отличается от нашего. Оно абсолютно и не подвержено времени, иллюзии и другим недостаткам живых существ. Его форма может все, наша - только крохотную часть этого всего. Его форма неотличима от Него, наша - карикатура на нашу душу. Он присутствует везде, в то же время, отстранен от всего...

Больные люди - больны лишь в материальном мире материальной болезнью, в общем-то, все в материальном мире являются в какой-то степени больными людьми. Самозабвение - причина собственно попадания в материальный мир. Желание наслаждаться, но не приносить радость. В духовном мире все служат Богу и испытывают радость от этого...

[Rock'n'roll]

Кстати, даже больные люди лечатся общением со Святыми.

[Мидгардецъ]

Цитата: Сообщение от Rock'n'roll Кстати, даже больные люди лечатся общением со Святыми.

Душевнобольные?

[Fatal Guest]

Доброго времени.
То, что наблюдается в теме самооправдало мной обозначенную «крамольность». Основываясь на синонимическом ряду я проводила две ассоциации: крамольные – противоречащие (в адрес человека, указанного в посте), крамольные – стимулирующие к обсуждениям (для читающей публики).

Цитата: Сообщение от TSI.Vitas Позвольте несколько вопросов, коль уж Вы нашли свою внутреннюю составляющую и способны контролировать своё восприятие.

Цитата: Сообщение от Мидгардецъ Всего лишь христианское мировозрение - не более

Я не ограничиваю свои взгляды религиозными канонами. Было бы крайне уничижительно подчинить своё восприятие каким-либо рамкам. Верю в разум и его способность сформировать зону комфорта человека (гармонию).

Цитата: Сообщение от Мидгардецъ Человек неуклюж, слаб, не приспособлен к существованию - это и есть ваше представление о Боге?

У Бога нет подобия, значит он не может быть сформирован в образ.
Любое упоминание христианских мотивов в моём первом посте объясняется поддержанием соответствующего тона с адресатом (мной обозначенным, как «праведный»). Мной же Библия не воспринимается как научная книга о жизни. Религия в своих влиянияниях– не более чем инструмент контроля подсознаниями ленивых-нуждающихся в чётко сформированной идеологии.

Цитата: Сообщение от TSI.Vitas Поскольку речь идёт о ПРИЧИННО-следственной связи

Попытка исправления, в данном случае, неуместна. Речь идёт о следственной связи, если же угодно в подобном сочетании, то обозначить стоит как беспричинно (упущенное мной)-следственная связь, ибо я ещё в поиске подтверждений «причинам» (значит и глаголить о них смысла нет). На данный момент сей закон могу применить лишь в аргументировании связи внутреннего «я» и внешней действительности.

Rock'n'roll,

Цитата: Сообщение от Rock'n'roll ну понятно. Просто под душой обычно понимают тонкое тело

Обычно понимают где? Исходя из наших обсуждений ранее, могу предположить, что сейчас наблюдаю вновь ни что иное как учения Индуизма, хотя и в более широком аспекте.
"под душой обычно понимают тонкое тело, а под духом – душу... Тонкое тело, как и грубое тело - временны, душа же вечна"
Теперь логичная связь исходя из цитаты:
тонкое тело-душа-временность;
Дух- душа – временность.

Есть основания полагать, что душа вечна? Не говоря о божественном духе – идеальном и абсолютном. Я не воспринимаю равенство дух=душа. Скорее отождествляю дух с «осязаемыми» эмоциями. Если принять душу за компонент не связанный с этим миром, не подчиняющийся его законам, то дух же, должно быть - смысловая составляющая, характеризующая эту душу. Духовность – ни что иное как качество. Душа не имеет влияния на жизнь человека, значит именно дух должен быть в ответе за «желание жить и творить, радоваться земному или искать путь к Богу». В идеалистической философии интеллектуальный элемент считается духовным. Полагаю, это следствие тех же широко использованных фраз о духе. С практичной точки зрения, если люди обозначают свои эмоциональные кол****ия через дух, то это может служить основанием и считать его отдельным от души фрагментом. При том, я придерживаюсь связи дух-душа-тело, как материала целостной личности. Книги религиозного направления – это только вероятность чего-то, что могло иметь место.

Цитата: Сообщение от Rock'n'roll Кстати, даже больные люди лечатся общением со Святыми.

Психические отклонения «залечивают» общением со «здоровыми»-адекватными мира сего. Голос в голове – то же психическое расстройство.

TSI.Vitas, с не меньшим уважением, считая предоставленные комментирования (поток вопросов) бессмысленными, на этот момент не могу себе позволить уделить им больше внимания, чем обычное прочтение.

[TSI.Vitas]

Fatal Guest, ну.. извините за поток. хотя если беретесь манипулировать смесью категорий и определений с привязкой к мало понятным процессам, хотелось-бы четче видеть где что.
А вот крамольными ваши тексты называть не следует, т.к.
по-мимо всего перечисленного, слово имеет прямое значение:
К-Ра-мольник - это человек, молящийся Богу Солнца Ра (если угодно - первородному Свету, Свету Любви и т.д..), думаю к Вам это не относится, как и вся кРамола - обращение к Солнцу (прямо к самому Живородящему Свету, без посредников).
С насаждением христианства у многих слов случайно появились абсолютно противоположные значения. Ду-Ра-к, например, человек, живущий в разных реальностях одновременно (не шиза!). Личность не аморфна, не разделена, "я" остаётся собой, но восприятие настроено в нескольких диапазонах, попсовый синоним - "медиум"))).
Всё, конечно, спорно. Жаль, что у Вас мало времени, а у меня терпения и желания. Нас ведь всех ещё ждут столько открытий и прозрений.. иной РаЗ) таких внезапных и неожиданных.

[Мидгардецъ]

Цитата: Сообщение от TSI.Vitas Fatal Guest, ну.. извините за поток. хотя если беретесь манипулировать смесью категорий и определений с привязкой к мало понятным процессам, хотелось-бы четче видеть где что. А вот крамольными ваши тексты называть не следует, т.к. по-мимо всего перечисленного, слово имеет прямое значение: К-Ра-мольник - это человек, молящийся Богу Солнца Ра (если угодно - первородному Свету, Свету Любви и т.д..), думаю к Вам это не относится, как и вся кРамола - обращение к Солнцу (прямо к самому Живородящему Свету, без посредников). С насаждением христианства у многих слов случайно появились абсолютно противоположные значения. Ду-Ра-к, например, человек, живущий в разных реальностях одновременно (не шиза!). Личность не аморфна, не разделена, "я" остаётся собой, но восприятие настроено в нескольких диапазонах, попсовый синоним - "медиум"))). Всё, конечно, спорно. Жаль, что у Вас мало времени, а у меня терпения и желания. Нас ведь всех ещё ждут столько открытий и прозрений.. иной РаЗ) таких внезапных и неожиданных.

К Ра мольник - человек почитающий Божественный Свет (Ра - энергия выробатываемая не только Ярилой-Солнцем, вокруг которого вертятся планеты нашей галактики, но и Трисветлого Солнца вокруг которого вертятся все наши галактики, Ра - энергия жизни, источник знаний (ВеРа - Ведание Ра - Познание сокральности - божественности), источник жизни)
мола - обращение, благодарность, но ни как не молитва. Сам являюсь К Ра мольником, т.е Солнцепоклонником...единственный ритуал это встреча и проводы Ярилы-Солнца..всё остальное - посредственно

[TSI.Vitas]

Мидгардецъ,

Цитата: обращение, благодарность, но ни как не молитва

А ведь молитва-то и есть обращение.. от глагола "молвить". Только в религиях исконное значение изменилось на "выпрашивать что-либо", причем в одностороннем порядке, в надежде на что-нибудь, когда-нибудь "потом", кои обязательно должен обеспечить многострадальный супер-герой, со стороны, в которого и надобно верить как в бога живого, уповать на милость его, унижая себя смиренно перед властью, что вся от бога.. Так что, брат, можно понять почему ты в контрах к ентому термину.)
Здрав будь и всем того-же.