Re: Смысл произведения С. Лема - Солярис
Читая многочисленные заявления о том что мои тексты таки не понятны я расшифрую смысл выше написанного.
Я бы рассматривал смысл произведения Соляриса Лема в данной теме как юридически смысловой.
Считая важным то что все персонажи романа именно космонавты а не обычные граждане на чём в свою очередь писатель вероятно отыгрывается с правильной юридической точностью описывая с точки зрения их мировоззрения то что излагается по сюжету. Далее у космонавтов что вероятно могло быть очередной основой права создания романа но есть право составления рапортов о своих космических галюцинациях. Была мной допущена ошибка и я спутал имена Гиборяна с подразумевающим его Снаутом. В ряде случаев донося правильный юридический смысл романа персонажам не обязательно было бы иметь роль космонавтов и тогда заметить ещё и сходство. А далее лишние различия между мировоззрениями обычного гражданина и космонавта в принципе устранимы за счёт не доказуемости для ряда случаев обратной юридически ситуации.
Главной героиней похоже что юридически смысловых обсуждений является Хари. Она преподносится на юридическую роль супруги в экспериментально юридическом виде. И далее автор описывает то каким портретом этой супружеской роли могло оказаться данное лицо юридического эксперимента. По книге могло подразумеваться что она не появляется в романе из неоткуда. А этому предшествуют долгие поступательные события. Главный же персонаж описывается как тот кто находится на рабочем месте и где нет места в нерабочим графикам которые и пропускаются. По юридическому понятия очереди до официального заведения не существует, в её протекании законов нет и человек как будто должен был бы только телепортироваться в пункт афициальной юридической функции.
Далее космонавт описывает персонажа точкой зрения служебной ситуации. У космонавтов похоже есть право иметь на что-то право от довольно примелькавшейся в романе притензии под названием «Санаут - я просто видел и из этого....». Из подобного в принципе было замечено что у космонавтов есть какое-то право писать какие то докладные о своих ощущениях на орбите которые они получили от того что просто визуально имели на это право. Эти доклады например о ощущении течения времени по другому не однократно озвучивались по телевизору. И значит когда космонавт чего-то видел это не просто так. Далее под правом такового также служебного обзора находится и Хари но до этого она сначала описывается как юридически экспериментальный правовой объект на роль супружества. Оценка юридического эксперимента должна была быть наивысшей. Поэтому образ подопытного персонажа должен был быть всем тем негативным и халатным что было бы не запрещено.
Результаты и описывались в варианте что юридически не было бы никаких возможностей сделать этот портрет другим кроме того варианта который описывался в романе.
О другом варианте можно было иметь все права не видеть и не знать. Далее в романе подводилось к тому что этот юридический объект по другому в рабоче-служебном смысле можно было бы не пытаться интерпретировать кроме того образа который подразумевался в виде фантастических существ на космической станции среди обязанностей работающих космонавтов.
Была в романе ссылка на использование квантового оружия. И что это могло означать.
Как таковые квантовые излучатели в обычных руках запрещены. Но автор вероятно пытается донести соображение что действие его на подопытных не исключается. Потому что никто не запрещает перепаять тот же телевизор превратив его в орудие дополнительного медецински понятного вредонаносительства. Или сдвинуть несколько источников излучения рядом и как то получить допустимое и как будто не запрещённое но суммарное не по энергии но по действию верное ущербное действие. И ведь у космонавта а не кого-то другого за норму квантовой дозы приняты не те что положены обычному.
А вообще хотя и по очень мало подкреплённым сведениям но человек сегодня это не животное с потребностями этому явными а продукт физ-мата с потребностями именно этому явными и стремлениями таковыми. Далее вероятно персонаж выясняет что видимо юридически то подопытное существо состояло не из вещества но оно и должно было состоять в первую очередь из вещества физ-мата. Далее он спрашивает у знающих рядом чем именно по правилам именно нейтрализуется именно этот вид вещества. Далее те собирают соответствующий нейтрализатор в виде квантового оружия у которого видимо по причине идеологий физ-мата всё же статус оружия должен был быть так как оно действует но скорее всего должно действовать на идеологию физ-мата. Вероятно это как-то так.
Добавлено через 19 минут
Описывая экспериментальную юридическую роль супружницы получалось бы что хотя и трудовая повинность существует в жестких юридических рамках в которые входит и время ожидания до того как повинность должна вступать в силу. А в сравнении с этим время ожидания появления юридической супружницы - никак не ограничивается, не имеет рамок, и время ожидания может простираться бесконечно долго. Когда я писал что это время ожидания не исчисляется из уравнений формул теории вероятности то имел ввиду что данное соображение из законности к настоящему времени уже выведено. Далее автор пытается подвести соображения явно не удавшейся социальной «затеи» к идее существующей отдельно параллельно массовки со своими невнятными целями. Параллельной системой также не имеющей юридических оснований считаться включительной в систему.
Добавлено через 1 минуту
Зато дальше кто-то просто видел как тот же космонавт что эта не входящая в систему часть на этих то самых основаниях как будто туда опять входила.
Теперь об этой самой вероятно значимой юридически правовой части статусности обычного гражданства рассматриваемой по схожести с правом космонавта что то фиксировать визуально и далее переводить это во что-то более значимое. Во всяком случае то что я на это нашол как похожее.
Добавлено через 19 минут
Есть по моему давно смысл разобраться вот с такой частью гражданственной юридической должности, когда в многочисленных темах средств массовой информации подчёркивается как будто соучастие неуполнлмоченого всё же сочувствия гражданина когда говорят «среди нас». Эти «нас» никак не расшифровываются. При поверхностном взгляде должность как будто подразумевается феодальная.
Как об этом непонятном присовокуплении и ведь по должности неуполнлмоченой, да без образования соответствующего.
Я таки навёл уже часть справок и смахивает такая привелегия на особенности прав неких глубоких служб. Это у них есть право увидеть значит далее право иметь.
У космонавтов есть право описывать свои впечатления от проблем космической станции. В виде что именно ему и как показалось. Может можно уже что то найти.
Потому что под эту якобы участвующие вхожую должность (часть обособленную) подпихивают только не пригодную для эксплуатации но явно идейную, довольно пустую информацию, что опять же как будто корректировано этой недостающей обратной обязанностью. Это ещё может быть принято у деятелей культуры за что-то не имеющее отношение но остальное то должно быть откуда-то.
Добавлено через 4 минуты
Под только ли пустое коллективное выражение «нас» или «наше это дело» обсолютно вся художественная литература лишается полезного для простого обывательского соображения выгодно потребительского смысла что подменяется адекватной ли хоть в чём либо заботой о социальном состоянии общественности о чём пишется любая художественная литература. Но и предмет понимании той же доктрины истории где описываются без соответствующего образования читателя приём твенности якобы статистических данных, макроэкономических, муниципальных, инфраструктурных и никогда по существу текущего гражданственного юридического долженства.
Последний раз редактировалось Ximial; 29.03.2021 в 01:07.
Причина: Автообьединение сообщений
|